Analysis of the Strength and Assessment of Printout Evidence as Electronic Evidence in Civil Trial Evidence (Case Study Case Number: 401/Pdt.G/2024/PN.Bdg)

Adhytpratama Febriansyah Asshiddiqie; Amanda Dharma Putri; Bastian Sori; Deni Permana; Muhammad Fauzan; Sopian Abdul Rohhim; Efa Laela Fakhriah; Edy Santoso

doi:10.55927/fjas.v4i3.51

Authors

Adhytpratama Febriansyah Asshiddiqie Magister Ilmu Hukum, Universitas Langlangbuana
Amanda Dharma Putri Magister Ilmu Hukum, Universitas Langlangbuana
Bastian Sori Magister Ilmu Hukum, Universitas Langlangbuana
Deni Permana Magister Ilmu Hukum, Universitas Langlangbuana
Muhammad Fauzan Magister Ilmu Hukum, Universitas Langlangbuana
Sopian Abdul Rohhim Magister Ilmu Hukum, Universitas Langlangbuana
Efa Laela Fakhriah Magister Ilmu Hukum, Universitas Langlangbuana
Edy Santoso Magister Ilmu Hukum, Universitas Langlangbuana

DOI:

https://doi.org/10.55927/fjas.v4i3.51

Keywords:

Evidence, Print Out, Judge

Abstract

Indonesia is a State in the form of a State of law, relying on written law, namely Legislation to create justice, benefit and fairness. This research uses a normative juridical approach method, namely legal research conducted by examining library materials or secondary data as a basis for research. The results of this study indicate that in the trial the Panel of Judges considered printout evidence is a state of evidence that does not contribute to the legitimacy of electronic evidence in any way, so if law enforcement officials have and show that the printout can be used as evidence of letters in the trial, To resolve civil trial cases, judges are also required to conduct legal discovery, known as rechtsvinding, by studying the habits of the community that have developed.

References

Anisah Daeng Tinring, Dachran Bustahmi, dan Ahyuni Yunus, Kedudukan Dokumen Elektronik Sebagai Alat Bukti Dalam Hukum Acara Perdata di Indonesia, Celebes Cyber Crime Journal, Vol. 1 No. 2, 2019.

Ari Juliano Gema, Apakah Dokumen Elektronik Dapat Menjadi Alat Bukti yang Sah?, Jurnal PERADI, 7 April 2008.

Bismar Siregar, Mahkota Seorang Hakim Adalah Putusannya, Varia Peradilan, Tahun VIII No. 93, Juni 1993.

Disriani Latifah Soroinda, Kekuatan Pembuktian Alat Bukti Elektronik Dalam Hukum Acara Perdatahukum Acara Perdata, Jurnal Hukum & Pembangunan, Vol. 52 No. 2, 11 Juni 2022.

Efa Laela Fakhriah, Bukti Elektronik Dalam Sistem Pembuktian Perdata, Bandung: Refika Aditama, 2017.

Efa Laela Fakhriah, Penemuan Hukum Oleh Hakim Melalui Pembuktian Dengan Menggunakan Bukti Elektronik Dalam Mengadili Dan Memutus Sengketa Perdata, Jurnal Bina Mulia Hukum, Vol. 5 No. 1, September 2020.

Enan Sugiarto, Implikasi Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 20/PUU-XIV/2016 terhadap Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dan/ atau Hasil Cetaknya Sebagai Alat Bukti dalam Perkara Perdata, Rechtidee, Vol. 11 No 2, Desember 2016.

Johan Wahyudi, Dokumen Elektronik Sebagai Alat Bukti Pada Pembuktian Di Pengadilan, Jurnal Hukum Vol. XVII No. 2, Fakultas Hukum Universitas Airlangga Surabaya, 2012.

Juliati Br Ginting, Proses Pembuktian Perkara Perdata, Jurnal Ilmu Hukum “The Juris”, Vol. IV No. I, Juni 2020.

M.Yuzron, Tinjauan Tentang Dasar Hukum Transaksi Elektronik Di Indonesia, Jurnal Hukum, Vol. XIX No. 19, 2010.

Muhammad Iqbal Tarigan Runtung, Budiman Ginting, dan Dedi Harianto, Dokumen Elektronik Sebagai Alat Bukti Dalam Perspektif Pembaharuan Hukum Acara Perdata, USU Law Jurnal, Vo. 4 No. 1, Januari 2016.

Santhos Wachjoe P., Penggunaan Informasi Elektronik Dan Dokumen Elektronik Sebagai Alat Bukti Persidangan”. Jurnal Hukum dan Peradilan, Vol. 5 No. 1 Maret 2016, Mahkamah Agung Republik Indonesia, 2016.

Soerjono Soekanto dan Sri Mamudji, Penelitian Hukum Normatif, Suatu Tinjauan Singkat, Cetakan ke-11, Jakarta: Raja Grafindo Persada, 2009.

Subekti, R., Hukum Pembuktian, Jakarta: PT. Pradnya Paramita, 1995.

Syaibatul Hamdi, dkk., Bukti Elektronik Dalam Sistem Pembuktian Pidana, Jurnal Ilmu Hukum Pascasarjana Universitas Syiah Kuala Aceh, Vol. 1 No. 4, November 2013.